Fundamentos científicos y no científicos en el posicionamiento agronómico de fertilizantes de eficiencia mejorada

Abstract

Dentro de las herramientas agronómicas disponibles para aumentar la eficiencia de uso de los nutrientes en los agroecosistemas se encuentran los fertilizantes de eficiencia mejorada. Estos fertilizantes presentan características intrínsecas que aumentan la absorción de los nutrientes o reducen la pérdida de estos bajo determinadas condiciones de suelo y/o ambiente. Dentro del espectro de fuentes de nutrientes de eficiencia mejorada, los inhibidores de la ureasa y la nitrificación son las que han demostrado resultados más consistentes. Por el contrario, los resultados de investigaciones sobre la capacidad de los fertilizantes fosfatados de aumentar la eficiencia agronómica de fósforo (P) (i.e. EUP), la absorción de P (i.e. eficiencia de recuperación de P) o reducir la fijación de P en el suelo han sido, en general, poco consistentes. Sin embargo, existen empresas en la Argentina que posicionan formulaciones fosfatadas (e.g. fuentes microgranuladas o líquidas) utilizando argumentos técnicos o propuestas de valor sin fundamentación científica. Los fundamentos utilizados (i.e. falacias, o argumentos confusos o ambiguos) no solo son cuestionables desde la ética profesional sino también por su impacto en el agroecosistema. Así, las empresas habitualmente recomiendan dosis de producto (y de P) considerablemente más bajas que las utilizadas con fertilizantes tradicionales argumentando una mayor eficiencia agronómica relativa. La adopción de estas recomendaciones reduce drásticamente el aporte de P a los cultivos y magnifica los balances negativos de P. En consecuencia, la deficiencia de este nutriente en los suelos de la región pampeana afectaría a largo plazo la productividad y rentabilidad de los cultivos.